Marinin hallitus on median mukaan tehnyt vastaavat ns. työllisyystoimet kuin Sipilän hallitus. Sitä kovasti ihmettelen, miksi nämä toimet ovat aina sellaisia, joissa työttömiä rangaistaan ottamalla heiltä jotakin pois? Se kun ei valitettavasti tarkoita työpaikkojen lisääntymistä.
”Pääministeri
Sanna Marinin (sd.) hallitus on jo tehnyt yhtä järeät työllisyystoimet kuin
Juha Sipilän (kesk.) hallitus teki vuosina 2015–2019, kertoo Helsingin Sanomat
selvityksessään. Lehden selvityksen mukaan Marinin hallituksen
päättämät työn tarjontaa lisäävät toimet
tuovat arviolta 31 000–36 000 lisätyöllistä, kun Sipilän hallituksen toimet
toivat 30 000–40 000. HS kertoo, että Marinin hallituksen merkittävin työllisyyspäätös on ollut
eläkeputken karsiminen. Sipilän hallituksen merkittävimmät
työllisyysratkaisut olivat ansiosidonnaisen työttömyysturvan lyhentäminen ja
aktiivimalli. HS:n mukaan Marinin hallitus on kuitenkin tehnyt myös muutoksia,
jotka valtiovarainministeriön arvion mukaan todennäköisesti vähentävät
työllisyyttä. Tällaisia ratkaisuja ovat esimerkiksi aktiivimallin poisto sekä
työttömyysturvan tasokorotus.” (Anteeksi mikä, en ole kuullutkaan mistään
tasokorotuksesta?)
ilkkapohjalainen.fi/uutiset/kotimaa/hs-selvitys-marinin-hallitus-tehnyt
Aktiivimalli
EI lisännyt työllisyyttä, Sipilän hallituksen ”toimet” eivät tuoneet yhtään
työpaikkaa. Kaikki nämä hatusta vedetyt lisätyölliset ovat vain laskennallisia
arvioita, joilla ei ole todellisuuden kanssa mitään tekemistä. Marinin
hallituksen ”merkittävin työllisyyspäätös” vain lisää ns. ikääntyneiden/
ikääntyvien työttömien kurjuutta eikä auta pitämään heitä työelämässä. Työlle
pitää olla kysyntää, jolloin syntyy työpaikkoja, mutta eri asia on miten sitä
kysyntää saataisiin. Tällaiset näennäiset työllisyystoimet asettavat työttömät
entistä huonompaan asemaan, koska lopulta niiden tarkoitus on vain säästää
työttömyys(korvaus)menoissa.
Tasokorotus taisi olla se parikymppiä lisää työmarkkinatukeen. Tämä korotus taisi tulla viime vuodenvaihteessa jos oikein muistan.
VastaaPoistaEläkeputken poisto tuskin lisää kurjuutta. Kunnille jäi edelleen velvoitetyöllistäminen eli putkeen kuuluvien ikäiset ( ja jo jostain 57-vuotiaista lähtien) on jokatapauksessa työllistettävä 6 kuukauden ajaksi juuri ennen kuin he putoavat työmarkkinatuelle. Siksi en ole mitenkään huolissani eläkeputken poistosta. Kelpaisi meille nuoremmillekin tuollainen systeemi.
Korjaan ajatusvirheeni että tasokorotus taisi tulla vuosi sitten vuodenvaihteessa. Ajankulukin menee välillä sekaisin työttömänä ;)
PoistaTuo on ollut niin olematon korotus, että on jäänyt minulta huomaamatta...
PoistaEn laskisi velvoitetyöllistämisen varaan - ainakaan Tampereella. Kokemukseni työllistämistoimenpiteistä täällä ovat sen verran kehnot.
Se on lakisääteinen palvelu eli työpaikkaa pitää tarjota anssilta tai peruspäivärahalta putoavalle yli 57-vuotiaalle. Paikkaa ei työttömän ole kuitenkaan pakko ottaa vastaan. Ainakin täällä tuo on toiminut. Tunnen useitakin jotka ovat tuossa olleet ja eräs tuttava menee siihen tänä keväänä jo toista kertaa. Itsellenihän näin nuorempana työttömänä on taas kerran täyttymässä 300 päivää työmarkkinatukea eikä tietoakaan töistä.
PoistaTuon velvoitetyöllistämiskuvion vuoksi en ole kovinkaan huolissani eläkeputken poistamisen vaikutuksesta iäkkäimpien työntekijöiden kohdalla. Kyllä sitä nyt puoli vuotta on työssä kuin työssä ja edes anssia ei määritetä uudelleen jos edellinen ansiosidonnainen oli parempi. Sen sijaan huonompi homma jos et eivan pääse tuon piirin vaan putoat työömarkkinatuelle 56-vuotiaana. Parempi olisi kohdistaa nuo työllistämistyöt kaikille ikäluokille vaikka työttömyyden pituuden järjestyksessä.
Kyllähän tuo hyvältä kuulostaa, jos se oikeasti toimii. Minulla on tiettyä skeptisyyttä tämän kaupungin työllisyystoimiin liittyen. Toivoakseni saan nyt olla ainakin muutaman vuoden töissä, niin välttyisin monelta kurjuudelta.
Poista