En
kuulu mihinkään alla mainituista ryhmistä, mutta silti tilanteeni on
”se, mikä on”?!
”Potkut eivät ole kohdistuneet vain yhdelle tai
kahdelle riskialalle, vaan laajasti työvoimaan.
Riskialttiimpia ryhmiä on kuitenkin erotettavissa kolme:
Riskialttiimpia ryhmiä on kuitenkin erotettavissa kolme:
Yksi: perinteisten alojen yli 50-vuotiaat
työntekijät.
Kaksi: alle 30-vuotiaat nuoret, jotka jäävät
työttömiksi lähinnä määräaikaisten työsuhteiden päättymisen takia ja joiden on
hankala saada vakituista työtä.
Kolme: parhaassa työiässä olevat elektroniikka- ja
tietotekniikka-alojen työntekijät, joilla ei vielä muutama vuosi sitten
näyttänyt olevan mitään hätää.
Heikoimmassa
asemassa ovat yli 50-vuotiaat ja alle
25-vuotiaat.
"Vanhemmasta
päästä saneerataan pois, ja nuoremmasta päästä ei päästä kunnolla sisäänkään",
Tiainen tiivistää.
"Yli
55-vuotiaiden työttömyys on kasvanut huomattavastikin", sanoo Väänänen.”
Entäpä sitten me yli 40-vuotiaat, jotka olemme jääneet työttömiksi määräaikaisten työsuhteiden päättymisen takia ja joiden on hankala saada vakituista (tai mitään) työtä? Myös 40 - 50-vuotiaita saneerataan pois emmekä me pääse enää millään takaisin työelämään (paitsi ehkä palkkatuella vähäksi aikaa)!
 |
Tästä kuviosta näkyy, ettei minun ikäryhmässänikään tilanne
ole erityisen hyvä!
|
Niinpä juuri! On kaikki Nokialta tai muualta juuri irtisanotut, joille pitää kohdistaa heti äkkiä tukitoimenpiteitä ja nuoret, jotka on saatava töihin, ja tietysti yli kuusikymppiset on pidettävä työelämässä ikuisesti, koska tulee työvoimapula tai yli 55 vaikeasti työllistyvät. Mutta jos ei satu kuulumaan mihinkään kategoriaan, on unohdettuna työttömyyteen, sehän on silloin ihan oma syy ja valinta.
VastaaPoistaEpätyypillinen työtön. Tähän on tultu, turha yrittää luokitella työttömiä, niitä on niin monenlaisia. Eniten kuitenkin painaa ikä ja työttömyyden pituus.
VastaaPoistaVoimia taas!
Turhaa onkin työttömiä luokitella, koska jokainen tapaus on omanlaisensa -varsinkin minun...
VastaaPoista