Eduskunnan tällä viikolla hyväksymä ns. aktiivimalli:
Aktiivimallin mukaan työttömyyspäivärahan määrä laskee 4,65 %,
jos henkilö ei ole ollut 65 maksupäivän aikana (noin 3 kuukauden yhtäjaksoinen
työttömyysaika) riittävän aktiivinen työmarkkinoilla. Samassa yhteydessä
esitetään työttömyyspäivärahan omavastuuajan lyhentämistä taas 5 päivään.
Riittäväksi aktiivisuudeksi tässä mallissa katsotaan se, että henkilö on 65 maksupäivän aikana:
a) ollut työssä palkansaajana yhteenlaskettuna niin paljon, että
työ yhden kalenteriviikon aikana tehtynä
luettaisiin työssäoloehtoon
(yleensä 18 tuntia),
(yleensä 18 tuntia),
b) ansainnut yritystoiminnassa yhteensä vähintään 23% yrittäjän
työssäoloehtoon vaaditusta kuukausiansiosta (240,81 euroa vuonna 2017) tai
c) ollut 5 päivää
työllistymistä edistävässä palvelussa.
Hallituksen esityksen mukaan aktiivisuutta aletaan seurata
1.1.2018 alkaen.
Aktiivimalli-istunto ei juurikaan kiinnostanut
kansanedustajia, mutta annapas olla kun vouhkataan (jostain kummallisesta
syystä nyt esille nostetusta) sukupuolisesta häirinnästä, niin istuntosali on
täynnä ja keskustellaan kolme tuntia! Kyllä on kansanedustajille prioriteetit
kohdallaan, ei voi muuta todeta… https://www.aamulehti.fi/uutiset/oppositio-haukkui-tyottomyysturvan-muutosta-tyhjalle-salille
Ruotsissa tämä malli on jo kokeiltu, ja huonoksi todettu: https://www.kansanuutiset.fi/ruotsi-voitti-suomen-talouspolitiikan-maaottelussa
”Sipilän
hallituksen työllisyyspolitiikka on kopioitu suoraan vuoden 2014
valtiopäivävaaleissa rökäletappion kärsineen Ruotsin porvariallianssin niin
kutsutusta ”työlinjasta”. Sen kovan ytimen muodostivat ansiotuloverojen keventäminen, työttömyys- ja sairausvakuutuksen
korvausten heikentäminen ja niiden saantiehtojen kiristäminen.
”Työlinja”
perustui oletukseen, jonka mukaan ankara verotus ja avokätinen
hyvinvointivaltio olivat tehneet sosiaalitukien varassa elämisen monille
työntekoa houkuttelevammaksi vaihtoehdoksi. Tämän analyysin pohjalta tuloeroja
työssäkäyvien ja sosiaalitukien varassa elävien välillä alettiin kasvattaa
tietoisesti.
Taloudellisten
kannustimien vahvistamisen lisäksi porvarihallitukset pyrkivät lisäämään
työllisyyttä muun muassa velvoittamalla työttömät hakemaan myös koulutustaan
vastaamattomia töitä koko maasta.
Samalla
”työhaluttomia” työnhakijoita ryhdyttiin puskemaan työmarkkinoille tehostamalla
työttömyysvakuutuksen ja sosiaalietuisuuksien varassa elävien velvoitteita ja
valvontaa.
Työttömien
aktivoimiseksi kehitettiin kolmesta jaksosta koostuva työ- ja
kehitystakuuohjelma. Suuri osa näistä
aktivointitoimista ulkoistettiin voittoa tavoitteleville yrityksille, mikä
antoi helppojen voittojen toivossa aktivointimarkkinoille hakeutuneille
onnenonkijoille tilaisuuden vuolla kultaa veronmaksajien rahoista.
Ruotsin
”työlinjan” Suomeen kopioimisen puolesta kampanjoinnin aloitti vuonna 2012
Valtion taloudellisen tutkimuskeskuksen ylijohtajaksi demarien mandaatilla
valittu ekonomisti Juhana Vartiainen. Hänen mukaansa Ruotsi oli
pärjännyt Suomea paremmin siksi, että siellä kipeät mutta välttämättömät
rakenteelliset uudistukset oli tehty ajoissa.
Vartiaisen
tarina Ruotsin porvarihallituksen uudistusten työllisyyttä luovasta
taikavoimasta perustui kuitenkin pelkästään teoreettisten mallilaskelmien
pohjalta tehtyihin ennusteisiin. ”Työlinjan” todellisista tuloksista kertovat
työllisyystilastojen kylmät faktat sen sijaan paljastavat, että Ruotsin työttömyysaste oli
porvarihallitusten kahdeksan vuotta kestäneen valtakauden loppusuoralla
selvästi korkeampi kuin sen alussa.”
Miksi Suomen pitää tehdä sama virhe perässä? Jutussa
mainitun Ruotsista tuotetun ”asiantuntijan” aivopierujen vuoksi, vai? Seuraavaksi herää kysymys, mistä löytyy tällaisia työpaikkoja tai ”palveluita”
kaikille noin puolelle miljoonalle työttömälle?! Nytkään ei pääse töihin, tuollaisia 18 tunnin töitä ei ole olemassakaan (minä
en ainakaan tiedä missä), ja ne olisi työnantajien kannalta todella hankala
järjestää. Tuskin löytyy kovinkaan monta tuohon halukasta työnantajaa. Entäpä
sitten, jos hakeutuu ”palveluihin” eikä mahdu mukaan, koska niitä ei kaikille työpaikkaa
vailla oleville ole mitenkään mahdollista järjestää?
Tässä vielä kolumni aiheesta:
Tässä vielä kolumni aiheesta:
Tee palkkatyötä päivä per kuukausi, pääset nauttimaan etuudesta täysimääräisenä. Etuus, kaunis sana. Työttömyyskorvaus, rehellinen sana.
VastaaPoistaJohan ne nauraa naapurin koiratkin, kun alan hakea firmoista päivän töitä. Tulkaa kaikki nyt nauttimaan, herrat meitä kun kusettaa.
Kotikyläni työllisyysyksikössä pidetään kuppilaa, jossa kaupunkilaiset voi nauttia vaikka lounaan. Kuppilan työntekijät ovat näitä holhottavia/kuntoutettavia eli suomeksi työttömiä, jotka tekevät töitä palkatta, siis esimerkiksi tutustuvat työelämään. Lounas on tietenkin maksullinen. Tosin ripeä ja lipevä asiakas pystyy kyseisessä saluunassa nauttimaan lounaansa ilmaiseksi, koska kuppilan ilmaistyöntekijöitä ei juurikaan kiinnosta maksaako asiakas syömisistään vaiko eikö.
Tämä aktiivimalli - hauska sanahirviö - tarkoittaa juurikin sitä, että meitä aletaan (kuka alkaa, maakuntahallintoko?) patistaa vastaaviin ilmaistöihin.
Kyllä korvaus on korvaus siitä, ettei jotain ole tai jotain on menetetty. Etuudet ovat sitten asia erikseen. Työttömyyskorvaus ei siinä mielessä ole varsinainen etuus.
PoistaÄÄrioikeustolainen virkamies Matti Hetemäki on tämän aktiivimallin takapiruna. VM:n korkeat virkamiehet käyttävät ylintä valtaa Suomessa. :'(
VastaaPoistaSiis Martti Hetemäki? Pikaisen googlauksen perusteella ko. henkilö on täysin todellisuudesta vieraantunut.
PoistaJoo. Häntä tarkoitin. Hänellä on liikaa valtaa. :( :/
PoistaPalkkaa kai ei tarvitse työstä maksaa. Jos tarjoaa 1 päivä työtä ilmaiseksi ja sopii, että saa todistuksen siitä, eiköhän työpaikkoja irtoa. Niin, kuka hullu ilmaiseksi tekee työtä...
VastaaPoistaOn täysin absurdi ajatus, että työpaikattoman pitää mennä töihin saadakseen korvausta siitä, ettei hänellä ole työpaikkaa, jonne mennä töihin!
VastaaPoistaNo oikeasti tämä aktiivimalli on karenssiautomaatti eikä mitään muuta. Jos palkkaa maksavia työpaikkoja on liian vähän suhteessa työttömiin, ei työtä voi saada edes lyhyeksi pätkäksi saatikka pidemmäksi aikaa.
VastaaPoistaNiinpä. Käytännössä työttömyyskorvauksen alentaminen on ovelasti naamioitu tähän ns. aktiiivimalliin.
Poista